Não mais, mas tanto amei
sinceramente
pelos olhos teus.
sexta-feira, 22 de dezembro de 2017
Parte II: Desvelo do Rosto, cap. 1: Ourivesaria, para a Dra. Maria Lucia e toda família
Para a Dra. Maria Lucia Belinni Fornazari e toda sua família
Somos ourives dos dias,
das joias dos olhos
e da alma
para a caridade.
Somos ourives dos dias,
das joias dos olhos
e da alma
para a caridade.
Parte II, cap. 1, Relance de caridade
para a Sra. Fontoura Augustini, então Srta, por um pequeno, corretíssimo e precioso sinal.
Eu te dou lágrimas nas mãos,
Eu te dou lágrimas nas mãos,
borboletas sussurrantes em teus olhos,
e somente o amor caridoso permanecerá.
Vidas delicadas em delicados relances.
Veja tuas vividas mãos,
a graça inscreveu nelas pétalas.
para a Sra. Bárbara Fontoura Augustini, então Srta., por um pequeno, corretíssimo e precioso sinal.
Eu te dou lágrimas nas mãos,
para a Sra. Bárbara Fontoura Augustini, então Srta., por um pequeno, corretíssimo e precioso sinal.
Eu te dou lágrimas nas mãos,
borboletas sussurrantes em teus olhos,
e somente o amor caridoso permanecerá.
Vidas delicadas em delicados relances.
Veja tuas vividas mãos,
a graça inscreveu nelas pétalas.
*Nas minhas maluquices de outrora eu a procurei, ela ia dar aula de inglês, ela que fora minha aluna de filosofia no supletivo, e a encontrei lecionando na Igreja Matriz de Piracaia, pela Providência (me chamando já há tempos ao catolicismo), para lhe dar uns poemas, que ela muito corretamente recebeu, agradeceu e me informou que estava noiva (honestamente eu no meu asteróide de Pequeno Príncipe, sonhando com sua nova Rosa, realmente não tinha me dado conta do anel na mão, antes), e pude ver que usava o Santo Terço, pelo pescoço. Vendo agora na busca pelo seu nome correto, só agora vim a saber que ela também já haviam sido autora de um livro sobre ballet clássico, cerca de 3 anos antes, em 2010, do meu livro estar já também editado, porém não impresso, pois a Rocco embora tenha me elogiado, declinou, e a editora Autores Associados chegou a editar meu livro, mas devido a um desentendimento com meu orientador e sócio da editora ele foi excluido, embora já estivesse escrito e registrado desde 2011. Rilke via o Centurião no Céu como uma bailarina, como também gostei de considerar na época, embora tenha voltado ao correto depois de me converter ao catolicismo tradicional, e hoje também portar um Santo Terço, e tendo estes dias começado a rezar com ele o Rosário diário.
O genuíno e correto amor ao próximo leva ao verdadeiro amor a Deus.
*Nas minhas maluquices de outrora eu a procurei, ela ia dar aula de inglês, ela que fora minha aluna de filosofia no supletivo, e a encontrei lecionando na Igreja Matriz de Piracaia, pela Providência (me chamando já há tempos ao catolicismo), para lhe dar uns poemas, que ela muito corretamente recebeu, agradeceu e me informou que estava noiva (honestamente eu no meu asteróide de Pequeno Príncipe, sonhando com sua nova Rosa, realmente não tinha me dado conta do anel na mão, antes), e pude ver que usava o Santo Terço, pelo pescoço. Vendo agora na busca pelo seu nome correto, só agora vim a saber que ela também já haviam sido autora de um livro sobre ballet clássico, cerca de 3 anos antes, em 2010, do meu livro estar já também editado, porém não impresso, pois a Rocco embora tenha me elogiado, declinou, e a editora Autores Associados chegou a editar meu livro, mas devido a um desentendimento com meu orientador e sócio da editora ele foi excluido, embora já estivesse escrito e registrado desde 2011. Rilke via o Centurião no Céu como uma bailarina, como também gostei de considerar na época, embora tenha voltado ao correto depois de me converter ao catolicismo tradicional, e hoje também portar um Santo Terço, e tendo estes dias começado a rezar com ele o Rosário diário.
O genuíno e correto amor ao próximo leva ao verdadeiro amor a Deus.
terça-feira, 19 de dezembro de 2017
De onde vim, quem sou e para onde vou - filosofia e literatura
Estas são três das maiores perguntas filosóficas e humanas, abaixo de Deus e da teologia.
Quem criou a matéria física, os corpos físicos? Um Deus perfeito, e somente um deus perfeito. Portanto não pode ser vários deuses, pois se fossem dois perfeitos um seria logicamente desnecessário, o que elimina todas as religiões panteístas. E também os budismos e hinduísmo, evolucionistas, que afirmam e/ou crêem que a divindade evolui. Pois se evolui, antes não era perfeita. Então um Deus perfeito teria de criar esta divindade.
Quem sou? Depende da verdade. A Verdade foi Revelada aos homens.
E hoje, em tempos ateus, de muitas luzes artificiais, ouro de tolo, num mundo cheio de crimes e corrupção diária, registrada por toda a imprensa em todos as pátrias e lugares desta terra. Estamos, portanto, mesmo com o avanço tecnológico, num enorme retrocesso humano, ético, político, cultural, artístico e intelectual.
Há muitos "pequenos príncipes" perdidos e errando por aí, por aqui, bem como Alices no País das Maravilhas. Um bom exemplo de Pais das Maravilhas é o shopping center de qualquer lugar do nosso país ou do mundo. Uma farsa, uma grande fantasia, no sentido da psicopatologia e do bom senso. País das Maravilhas é uma boa metáfora para uma clínica psiquiátrica, onde fiz um excelente tratamento, uma verdadeira salvação, mas terrena, da minha pele, a da alma, somente pela Santíssima Trindade e o Caminho e as Chaves da Esposa de Cristo, a Santa Igreja. Tenho transtornos de saúde, mas devo ser "discreto", pois meu próprio médico orientou a não nomear publicamente, simplesmente porque o governo corrupto da nossa pátria querida, os corruptos não dão seguridade social e previdência social a este tipo de problemas de saúde, que evidentemente são problemas de saúde. Mas aos sociopatas corruptos, com transtornos de personalidade psicopata, não nos dão o que nos é de direito natural e social positivo, sem ser sequer socialista democrático e muito menos comunista, mas o retorno real dos impostos, meu e nossos, e o meu caso, como professor da rede estadual durante sete anos, cujas condições lamentáveis atestadamente pioraram meus determinantes dos meus próprios erros e pecados, genética e formação, nesta ordem.
E nesta velocidade, ansiedade generalizada, fadigas tantas, psicopatologias, ideologias falsas e malignas, muitas religiões como portas largas do Mal, sob a aparência da salvação, neste suposto e imposto ápice propagandeado com violência e terrorismo, o ápice da evolução de uma civilização. Olhe para fora da sua casa, ou condomínio; olha o centro e a periferia da sua cidade, o que você lê nos jornais e fica sabendo dos relatos das viagens (desde que seja real e não viagem da Disneylandia):
Quem somos nós? Quem sou eu? De onde vim e para onde vou?
Tenhamos a honestidade de ver o nosso olhar e rosto no espelho, sem mentir para nós mesmos, e sermos honestos aos vermos nossas fotos, segundo a verdade e a realidade, e não à neurose e às vezes a psicose sociais, antes de por esta foto no Facebook, por exemplo.
A boca física tem um sorriso quase sempre, mas como é comum ver olhos tristes, infelizes, vazios, com medo, ódio, mortos, soberbos, ébrios, de bebida, loucura, vileza, animalidade.
Quem é, e quem não é um pequeno príncipe no seu asteroide ou planeta, com uma rosa, esposa real, namorada, imaginária, um trauma, um buraco no coração, algo real mesmo ou idealizado ou mau compreendido e vivido? Quem ser uma Alice no País das Maravilhas?
Quem é o Pequeno Príncipe? O menino inocente no mundo como está realmente hoje? Bem diferente dos pequenos príncipes de 30, 40, 50, e mais, como o político corrupto com varanda vampiro que casou uma adolescente oportunista, oriunda da minha cidade vizinha, que caçava ricaços e conseguiu um, decrépito, mas com elevada aposentadoria, e trabalhando em serviço evidentemente sujo na política.
Quem é a verdadeira Alice? A menina inocente, que hoje como em todos os tempos luta pelo seu crescimento, felicidade, amadurecimento e a verdade e realidade. E as Alices perdidas e imaturas, de corpos adultos e mesmo idosos, mas de almas infantis ou adolescentes, nomwue estas tem de ruim.
Quem somos nós? De onde viemos, e para onde vamos? Para o abismo, a miséria, a ruína da alma? A sociedade tecnológica realmente é um progresso, a esta altura da História? Vamos ao Céu, e não ao Inferno, meus amigos!
Quem criou a matéria física, os corpos físicos? Um Deus perfeito, e somente um deus perfeito. Portanto não pode ser vários deuses, pois se fossem dois perfeitos um seria logicamente desnecessário, o que elimina todas as religiões panteístas. E também os budismos e hinduísmo, evolucionistas, que afirmam e/ou crêem que a divindade evolui. Pois se evolui, antes não era perfeita. Então um Deus perfeito teria de criar esta divindade.
Quem sou? Depende da verdade. A Verdade foi Revelada aos homens.
E hoje, em tempos ateus, de muitas luzes artificiais, ouro de tolo, num mundo cheio de crimes e corrupção diária, registrada por toda a imprensa em todos as pátrias e lugares desta terra. Estamos, portanto, mesmo com o avanço tecnológico, num enorme retrocesso humano, ético, político, cultural, artístico e intelectual.
Há muitos "pequenos príncipes" perdidos e errando por aí, por aqui, bem como Alices no País das Maravilhas. Um bom exemplo de Pais das Maravilhas é o shopping center de qualquer lugar do nosso país ou do mundo. Uma farsa, uma grande fantasia, no sentido da psicopatologia e do bom senso. País das Maravilhas é uma boa metáfora para uma clínica psiquiátrica, onde fiz um excelente tratamento, uma verdadeira salvação, mas terrena, da minha pele, a da alma, somente pela Santíssima Trindade e o Caminho e as Chaves da Esposa de Cristo, a Santa Igreja. Tenho transtornos de saúde, mas devo ser "discreto", pois meu próprio médico orientou a não nomear publicamente, simplesmente porque o governo corrupto da nossa pátria querida, os corruptos não dão seguridade social e previdência social a este tipo de problemas de saúde, que evidentemente são problemas de saúde. Mas aos sociopatas corruptos, com transtornos de personalidade psicopata, não nos dão o que nos é de direito natural e social positivo, sem ser sequer socialista democrático e muito menos comunista, mas o retorno real dos impostos, meu e nossos, e o meu caso, como professor da rede estadual durante sete anos, cujas condições lamentáveis atestadamente pioraram meus determinantes dos meus próprios erros e pecados, genética e formação, nesta ordem.
E nesta velocidade, ansiedade generalizada, fadigas tantas, psicopatologias, ideologias falsas e malignas, muitas religiões como portas largas do Mal, sob a aparência da salvação, neste suposto e imposto ápice propagandeado com violência e terrorismo, o ápice da evolução de uma civilização. Olhe para fora da sua casa, ou condomínio; olha o centro e a periferia da sua cidade, o que você lê nos jornais e fica sabendo dos relatos das viagens (desde que seja real e não viagem da Disneylandia):
Quem somos nós? Quem sou eu? De onde vim e para onde vou?
Tenhamos a honestidade de ver o nosso olhar e rosto no espelho, sem mentir para nós mesmos, e sermos honestos aos vermos nossas fotos, segundo a verdade e a realidade, e não à neurose e às vezes a psicose sociais, antes de por esta foto no Facebook, por exemplo.
A boca física tem um sorriso quase sempre, mas como é comum ver olhos tristes, infelizes, vazios, com medo, ódio, mortos, soberbos, ébrios, de bebida, loucura, vileza, animalidade.
Quem é, e quem não é um pequeno príncipe no seu asteroide ou planeta, com uma rosa, esposa real, namorada, imaginária, um trauma, um buraco no coração, algo real mesmo ou idealizado ou mau compreendido e vivido? Quem ser uma Alice no País das Maravilhas?
Quem é o Pequeno Príncipe? O menino inocente no mundo como está realmente hoje? Bem diferente dos pequenos príncipes de 30, 40, 50, e mais, como o político corrupto com varanda vampiro que casou uma adolescente oportunista, oriunda da minha cidade vizinha, que caçava ricaços e conseguiu um, decrépito, mas com elevada aposentadoria, e trabalhando em serviço evidentemente sujo na política.
Quem é a verdadeira Alice? A menina inocente, que hoje como em todos os tempos luta pelo seu crescimento, felicidade, amadurecimento e a verdade e realidade. E as Alices perdidas e imaturas, de corpos adultos e mesmo idosos, mas de almas infantis ou adolescentes, nomwue estas tem de ruim.
Quem somos nós? De onde viemos, e para onde vamos? Para o abismo, a miséria, a ruína da alma? A sociedade tecnológica realmente é um progresso, a esta altura da História? Vamos ao Céu, e não ao Inferno, meus amigos!
quinta-feira, 14 de dezembro de 2017
Lis Romana, Parte 2: Desvelo do rosto: cap. 1: Lis, "Pergunta".
Sem Deus, pode a alma vencer
o labirinto do enigma,
o tempo devorador e suas mortes,
o abandono involuntário
de amigos quase angelicais,
tão queridos toda a vida aqui,
as inevitabilidades das doenças,
as utopias dos amores românticos,
e suas ruínas,
a volúpia pela volúpia,
que nos priva da graça,
tantas vezes louca ou bestial,
que mal se lembra?
Mero corpo errante na terra
e perdido em algum canto do universo?
Sem Deus, não será sempre aqui
este duelo com o Ser?
Nós, míseros pedregulhos perdidos no espaço,
se assim fosse,
não nos desfazeríamos em fogo e luz,
na queda?
Cíntilo se apagando em olhos tão inocentes?
Ele o chamará até o fim,
para que não caias no abismo,
que é o seu próprio eu sem Ele.
*Há cinco séculos passamos da civilização de Deus para a do Eu, começando com Descartes, "Cogito, ergo sum." (Do latim, "[Eu] penso, logo [eu] existo"). E deste seu máximo fundamento, o cartesianismo "cria Deus", falsamente). Em seguida Kant, este com a sua "Crítica da Razão Pura", cuja tese é em essência cartesiana desenvolvida, a "Razão" humana como fundamento e referência de tudo, imenso equívoco catastrófico, levando à inverdade da refutação dos escolásticos e Santo Tomás de Aquino, e de fato criando o subjetivismo, o conhecimento baseado no sujeito, e por consequência necessária o relativismo e o subjetivismo por gosto e sentimentalismo, nas ideias e teorias, daí necessariamente na prática. Descartes é realmente o pai da ciência modernista e Kant é a fundação eestrutura de Hegel, que é o subjetivismo e relativismo sobre a história universal, a distorcendo, em prol do evolucionismo; base também de Marx, junto a Hegel, usando este historicismo hegeliano para a interpretação da história universal voltada à sociedade e economia humana e humanista; de forma equivalente, subjetivista e relativista. Por fim, Freud é o kantiano que aplica o subjetivismo e o relativismo no indivíduo e na interpretação da alma e psique humanas, mais uma vez, segundo o kantismo, ou seja, subjetivista e relativista. Nietzsche é um falso opositor de Kant, pois ele também cria uma filosofia do eu, com seu super-homem ("über man") e sua identidade de "vontade de potência", que vem de uma equivocada mística platônica, evolucionista e antiga, da filosofia oriental hindu, em consonância ao mesmo tempo com o evolucionismo hegeliano da historia, e o evolucionismo social de marx, essenciais e imprescindíveis à filosofia do eu e seu individualismo, contra a filosofia cristã e católica, tendo realizado a "inversão dos valores", de cristãos para humanistas ateus, em suma, de uma civilização para Deus, para o gigantesco erro de uma civilização do homem voltado para si mesmo, para seu eu, cuja missão não é mais servir a Deus, mas a si mesmo, como fundamento, essência e núcleo básico de tudo, teórico e material, até hoje é mais um pouco. Este é o exército criado para derrubar e manter na ruína a civilização cristã até a volta de Nosso Senhor, como foi profetizado.
Nos valores cristãos Deus, o outro, a virtude dentre tantos outros valores são os mais elevados. Hoje é o homem no lugar e como deus, o individualismo, e não o altruísmo, e daí materialismo e a busca dos prazeres e confortos materiais, em detrimento da virtude, da ética, da verdadeira política, da vontade individual e sua temperança moderando a apreciação das coisas que Deus criou, de acordo com seus mandamentos, evitando a gula e a cobiça, além de guardar a castidade, no matrimônio ou sozinho, mas que hoje é recreação e até mesmo promiscuidade às vezes. Em suma, o que era certo se tornou errado. E o que era errado se tornou certo, princípio de Heráclito, "tudo é fogo", mudança e transformação, base e estrutura do evolucionismo, seja de Platão, Nietzsche, Hegel, Marx ou Freud, Foucault e Deleuze (os tradutores de Nietzsche ao francês atual), e seus discípulos menores atuais e numerosos.
Larga é a porta do Mal, estreita a do Céu. O demônio criou muitas e ardilosas ciladas, como fazer crer aos homens que ele mesmo não existia e era mera estória, coisa que para um subjetivista e relativista atual, a imensa maioria, é quase impossível discernir; só mesmo por milagre e pela graça divina, quase sempre. Os falsos profetas de hoje não usam túnicas do deserto, mas refinados ternos, desde o séc. XIII, mas intensamente nos últimos séculos culminando no atual.
o labirinto do enigma,
o tempo devorador e suas mortes,
o abandono involuntário
de amigos quase angelicais,
tão queridos toda a vida aqui,
as inevitabilidades das doenças,
as utopias dos amores românticos,
e suas ruínas,
a volúpia pela volúpia,
que nos priva da graça,
tantas vezes louca ou bestial,
que mal se lembra?
Mero corpo errante na terra
e perdido em algum canto do universo?
Sem Deus, não será sempre aqui
este duelo com o Ser?
Nós, míseros pedregulhos perdidos no espaço,
se assim fosse,
não nos desfazeríamos em fogo e luz,
na queda?
Cíntilo se apagando em olhos tão inocentes?
Ele o chamará até o fim,
para que não caias no abismo,
que é o seu próprio eu sem Ele.
*Há cinco séculos passamos da civilização de Deus para a do Eu, começando com Descartes, "Cogito, ergo sum." (Do latim, "[Eu] penso, logo [eu] existo"). E deste seu máximo fundamento, o cartesianismo "cria Deus", falsamente). Em seguida Kant, este com a sua "Crítica da Razão Pura", cuja tese é em essência cartesiana desenvolvida, a "Razão" humana como fundamento e referência de tudo, imenso equívoco catastrófico, levando à inverdade da refutação dos escolásticos e Santo Tomás de Aquino, e de fato criando o subjetivismo, o conhecimento baseado no sujeito, e por consequência necessária o relativismo e o subjetivismo por gosto e sentimentalismo, nas ideias e teorias, daí necessariamente na prática. Descartes é realmente o pai da ciência modernista e Kant é a fundação eestrutura de Hegel, que é o subjetivismo e relativismo sobre a história universal, a distorcendo, em prol do evolucionismo; base também de Marx, junto a Hegel, usando este historicismo hegeliano para a interpretação da história universal voltada à sociedade e economia humana e humanista; de forma equivalente, subjetivista e relativista. Por fim, Freud é o kantiano que aplica o subjetivismo e o relativismo no indivíduo e na interpretação da alma e psique humanas, mais uma vez, segundo o kantismo, ou seja, subjetivista e relativista. Nietzsche é um falso opositor de Kant, pois ele também cria uma filosofia do eu, com seu super-homem ("über man") e sua identidade de "vontade de potência", que vem de uma equivocada mística platônica, evolucionista e antiga, da filosofia oriental hindu, em consonância ao mesmo tempo com o evolucionismo hegeliano da historia, e o evolucionismo social de marx, essenciais e imprescindíveis à filosofia do eu e seu individualismo, contra a filosofia cristã e católica, tendo realizado a "inversão dos valores", de cristãos para humanistas ateus, em suma, de uma civilização para Deus, para o gigantesco erro de uma civilização do homem voltado para si mesmo, para seu eu, cuja missão não é mais servir a Deus, mas a si mesmo, como fundamento, essência e núcleo básico de tudo, teórico e material, até hoje é mais um pouco. Este é o exército criado para derrubar e manter na ruína a civilização cristã até a volta de Nosso Senhor, como foi profetizado.
Nos valores cristãos Deus, o outro, a virtude dentre tantos outros valores são os mais elevados. Hoje é o homem no lugar e como deus, o individualismo, e não o altruísmo, e daí materialismo e a busca dos prazeres e confortos materiais, em detrimento da virtude, da ética, da verdadeira política, da vontade individual e sua temperança moderando a apreciação das coisas que Deus criou, de acordo com seus mandamentos, evitando a gula e a cobiça, além de guardar a castidade, no matrimônio ou sozinho, mas que hoje é recreação e até mesmo promiscuidade às vezes. Em suma, o que era certo se tornou errado. E o que era errado se tornou certo, princípio de Heráclito, "tudo é fogo", mudança e transformação, base e estrutura do evolucionismo, seja de Platão, Nietzsche, Hegel, Marx ou Freud, Foucault e Deleuze (os tradutores de Nietzsche ao francês atual), e seus discípulos menores atuais e numerosos.
Larga é a porta do Mal, estreita a do Céu. O demônio criou muitas e ardilosas ciladas, como fazer crer aos homens que ele mesmo não existia e era mera estória, coisa que para um subjetivista e relativista atual, a imensa maioria, é quase impossível discernir; só mesmo por milagre e pela graça divina, quase sempre. Os falsos profetas de hoje não usam túnicas do deserto, mas refinados ternos, desde o séc. XIII, mas intensamente nos últimos séculos culminando no atual.
Lis Romana: Parte 2:Desvelo do rosto, cap. 1: Lis, "Vestido de flor".
Colha, por favor,
da flor da Graça
a tua flor de alegria,
filha do amor,
e a oferta para Deus,
frutificando ao próximo,
alma vestida de flor.
da flor da Graça
a tua flor de alegria,
filha do amor,
e a oferta para Deus,
frutificando ao próximo,
alma vestida de flor.
Cap. 3, Recomeço.
para o sr. Cleudo Lima e a srta. Julia F. B. e Família
E então o dia chegará:
Ver enfim a Nosso Senhor,
face a face, em juízo,
e sorrir,
com fé, esperança e caridade.
*Carta aos Coríntios, por São Paulo, 1Cor13.
A tradução correta é fé, esperança e "caridade". E não "amor". Como me ensinou o sr. Cleudo, adventista, no original grego, é o amor "káritas", amor a Deus. E daí, "caritas" no latim, sua língua-irmã. O termo "amor" sempre é hoje, se refere, pela linguística, e portanto, pelas técnicas de tradução, no sentido primeiro, por definição, ao amor ao próximo, amor humano, em especial ao amor de casal, que hoje é muito exagerado em toda a sociedade, e mesmo na Santa Igreja, contra o amor caridoso, a saber, o amor a Deus.
Enfim, a tradução correta é "fé esperança e caridade", presente apenas na versão em papel da tradução Ave Maria, em minha pesquisa de traduções das Sagradas Escrituras, em português brasileiro, disponíveis no mercado editorial e nas livrarias na nossa pátria atualmente. A edição Pastoral, utilizada pelos carismáticos, utiliza a tradução, fé, esperança e "amor"; bem como outras traduções chamadas de católicas. Bíblias protestantes, dos "evangélicos", das pentecostais SEMPRE traduzem "amor", ao invés de caridade. O amor a Deus é superior ao amor ao próximo, segundo os preceitos máximos de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que o amor ao próximo seja bastante importante. Imenso erro dos novos cristianismos, cujas igrejas foram fundadas por homens modernos e modernistas, e não por Jesus Cristo em São Pedro. Cumpre descobrir ou redescobrir o exato Santo Caminho e a Santa Verdade da portado das Chaves das Chaves, hoje e sempre. para o sr. Cleudo Lima e a srta. Julia F. B. e Família
E então o dia chegará:
Ver enfim a Nosso Senhor,
face a face, em juízo,
e sorrir,
com fé, esperança e caridade.
*Carta aos Coríntios, por São Paulo, 1Cor13.
A tradução correta é fé, esperança e "caridade". E não "amor". Como me ensinou o sr. Cleudo, adventista, no original grego, é o amor "káritas", amor a Deus. E daí, "caritas" no latim, sua língua-irmã. O termo "amor" sempre é hoje, se refere, pela linguística, e portanto, pelas técnicas de tradução, no sentido primeiro, por definição, ao amor ao próximo, amor humano, em especial ao amor de casal, que hoje é muito exagerado em toda a sociedade, e mesmo na Santa Igreja, contra o amor caridoso, a saber, o amor a Deus.
Enfim, a tradução correta é "fé esperança e caridade", presente apenas na versão em papel da tradução Ave Maria, em minha pesquisa de traduções das Sagradas Escrituras, em português brasileiro, disponíveis no mercado editorial e nas livrarias na nossa pátria atualmente. A edição Pastoral, utilizada pelos carismáticos, utiliza a tradução, fé, esperança e "amor"; bem como outras traduções chamadas de católicas. Bíblias protestantes, dos "evangélicos", das pentecostais SEMPRE traduzem "amor", ao invés de caridade. O amor a Deus é superior ao amor ao próximo, segundo os preceitos máximos de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que o amor ao próximo seja bastante importante. Imenso erro dos novos cristianismos, cujas igrejas foram fundadas por homens modernos e modernistas, e não por Jesus Cristo em São Pedro. Cumpre descobrir ou redescobrir o exato Santo Caminho e a Santa Verdade da portado das Chaves das Chaves, hoje e sempre.
A senhorita Julia foi meu enamoramento que com encantadora inocência e honestidade, sob a necessário, bondoso e admirável zelo dos seus pais, nos cuidando com carinho, o que me abriu o coração, depois do amigo ter me esclarecido parte da verdade do Pai, ambos governados e orquestrados pela Providência, como reconheci posteriormente.
amor (a.mor) [ô]
sm.
1. Sentimento que faz alguém querer o bem de outrem ou de alguma coisa.
2. Afeto profundo, devoção de uma pessoa a outra (amormaterno).
3. Sentimento terno e caloroso de uma pessoa por outra, inclusive de natureza física e sexual.
4. Relação amorosa.
5. O ato sexual (fazer amor).
6. Inclinação, apego ao que desperta prazer ou empatia (amor à música).
7. Rel. Sentimento de devoção a Deus.
8. O ente objeto do amor.
9. Cuidado, zelo, dedicação.
10. Mit. Cupido.
[F.: Do lat. amor, oris.]
Fonte: Caldas Aulete, versão da rede.
Caridade: amor a Deus, que engloba o amor ao próximo, que inclui por sua vez, o amor aos pais, aos parentes, o de casal, a amizade humana.
Fonte: Santo Tomás de Aquino, em "Os Dez Mandamentos". Este Santo é o sumo doutor da doutrina católica. É referência não mencionada, de muitos teólogos e estudiosos de "cristianismos modernos" e "pós-modernos". Isso me foi comentado diversas vezes pelos próprios.
E então o dia chegará:
Ver enfim a Nosso Senhor,
face a face, em juízo,
e sorrir,
com fé, esperança e caridade.
*Carta aos Coríntios, por São Paulo, 1Cor13.
A tradução correta é fé, esperança e "caridade". E não "amor". Como me ensinou o sr. Cleudo, adventista, no original grego, é o amor "káritas", amor a Deus. E daí, "caritas" no latim, sua língua-irmã. O termo "amor" sempre é hoje, se refere, pela linguística, e portanto, pelas técnicas de tradução, no sentido primeiro, por definição, ao amor ao próximo, amor humano, em especial ao amor de casal, que hoje é muito exagerado em toda a sociedade, e mesmo na Santa Igreja, contra o amor caridoso, a saber, o amor a Deus.
Enfim, a tradução correta é "fé esperança e caridade", presente apenas na versão em papel da tradução Ave Maria, em minha pesquisa de traduções das Sagradas Escrituras, em português brasileiro, disponíveis no mercado editorial e nas livrarias na nossa pátria atualmente. A edição Pastoral, utilizada pelos carismáticos, utiliza a tradução, fé, esperança e "amor"; bem como outras traduções chamadas de católicas. Bíblias protestantes, dos "evangélicos", das pentecostais SEMPRE traduzem "amor", ao invés de caridade. O amor a Deus é superior ao amor ao próximo, segundo os preceitos máximos de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que o amor ao próximo seja bastante importante. Imenso erro dos novos cristianismos, cujas igrejas foram fundadas por homens modernos e modernistas, e não por Jesus Cristo em São Pedro. Cumpre descobrir ou redescobrir o exato Santo Caminho e a Santa Verdade da portado das Chaves das Chaves, hoje e sempre. para o sr. Cleudo Lima e a srta. Julia F. B. e Família
E então o dia chegará:
Ver enfim a Nosso Senhor,
face a face, em juízo,
e sorrir,
com fé, esperança e caridade.
*Carta aos Coríntios, por São Paulo, 1Cor13.
A tradução correta é fé, esperança e "caridade". E não "amor". Como me ensinou o sr. Cleudo, adventista, no original grego, é o amor "káritas", amor a Deus. E daí, "caritas" no latim, sua língua-irmã. O termo "amor" sempre é hoje, se refere, pela linguística, e portanto, pelas técnicas de tradução, no sentido primeiro, por definição, ao amor ao próximo, amor humano, em especial ao amor de casal, que hoje é muito exagerado em toda a sociedade, e mesmo na Santa Igreja, contra o amor caridoso, a saber, o amor a Deus.
Enfim, a tradução correta é "fé esperança e caridade", presente apenas na versão em papel da tradução Ave Maria, em minha pesquisa de traduções das Sagradas Escrituras, em português brasileiro, disponíveis no mercado editorial e nas livrarias na nossa pátria atualmente. A edição Pastoral, utilizada pelos carismáticos, utiliza a tradução, fé, esperança e "amor"; bem como outras traduções chamadas de católicas. Bíblias protestantes, dos "evangélicos", das pentecostais SEMPRE traduzem "amor", ao invés de caridade. O amor a Deus é superior ao amor ao próximo, segundo os preceitos máximos de Nosso Senhor Jesus Cristo, ainda que o amor ao próximo seja bastante importante. Imenso erro dos novos cristianismos, cujas igrejas foram fundadas por homens modernos e modernistas, e não por Jesus Cristo em São Pedro. Cumpre descobrir ou redescobrir o exato Santo Caminho e a Santa Verdade da portado das Chaves das Chaves, hoje e sempre.
A senhorita Julia foi meu enamoramento que com encantadora inocência e honestidade, sob a necessário, bondoso e admirável zelo dos seus pais, nos cuidando com carinho, o que me abriu o coração, depois do amigo ter me esclarecido parte da verdade do Pai, ambos governados e orquestrados pela Providência, como reconheci posteriormente.
amor (a.mor) [ô]
sm.
1. Sentimento que faz alguém querer o bem de outrem ou de alguma coisa.
2. Afeto profundo, devoção de uma pessoa a outra (amormaterno).
3. Sentimento terno e caloroso de uma pessoa por outra, inclusive de natureza física e sexual.
4. Relação amorosa.
5. O ato sexual (fazer amor).
6. Inclinação, apego ao que desperta prazer ou empatia (amor à música).
7. Rel. Sentimento de devoção a Deus.
8. O ente objeto do amor.
9. Cuidado, zelo, dedicação.
10. Mit. Cupido.
[F.: Do lat. amor, oris.]
Fonte: Caldas Aulete, versão da rede.
Caridade: amor a Deus, que engloba o amor ao próximo, que inclui por sua vez, o amor aos pais, aos parentes, o de casal, a amizade humana.
Fonte: Santo Tomás de Aquino, em "Os Dez Mandamentos". Este Santo é o sumo doutor da doutrina católica. É referência não mencionada, de muitos teólogos e estudiosos de "cristianismos modernos" e "pós-modernos". Isso me foi comentado diversas vezes pelos próprios.
Cap. 3, Palácio de amor, para os brasileiros ítalo-portugueses
para os brasileiros ítalo-portugueses e toda a família
Fomos duas crianças
abandonadas pelo mundano,
mas jamais pela Providência,
e os seus,
brincando tão inocentes
no palácio de amor ao próximo.
Fomos duas crianças
abandonadas pelo mundano,
mas jamais pela Providência,
e os seus,
brincando tão inocentes
no palácio de amor ao próximo.
quarta-feira, 13 de dezembro de 2017
Cap. 3: Joia, Propósito
Propósito
Guardamos a alegria da graça
que a alma alça.
Nas nossas mãos
nossas lágrimas oferecemos
e nos compadecemos.
Nossa Senhora nos consola.
Pela minha pena,
a alma minha canta
a tua alma de flor
para Nosso Senhor.
O verdadeiro amor leva a Deus.
Guardamos a alegria da graça
que a alma alça.
Nas nossas mãos
nossas lágrimas oferecemos
e nos compadecemos.
Nossa Senhora nos consola.
Pela minha pena,
a alma minha canta
a tua alma de flor
para Nosso Senhor.
O verdadeiro amor leva a Deus.
Cap. 3: Joia, "A festa dos brilhos"
A festa dos brilhos,
pelo duelo dos dias,
alegrias e desditas,
as almas refletidas
pelos olhos dos próximos,
de carinho ou corpo.
pelo duelo dos dias,
alegrias e desditas,
as almas refletidas
pelos olhos dos próximos,
de carinho ou corpo.
Assinar:
Postagens (Atom)